GARA – PRINCIPIO DI INVARIANZA DELLA SOGLIA DI ANOMALIA – ARTICOLO 95, COMMA 15, DEL D.LGS. N. 50/2016 – NO INTERPRETAZIONE IN SENSO LETTERALE MA IN SENSO TELEOLOGICO – RIFERIMENTO ALL’ESIGENZA DI IMPEDIRE IMPUGNAZIONI DI CARATTERE STRUMENTALE – INAPPLICABILITÀ NEL CASO DI RICORSI DIRETTI A CONTESTARE L’AMMISSIONE ALLA GARA DI IMPRESE PRIVE DEI REQUISITI DI PARTECIPAZIONE O AUTRICI DI OFFERTE INVALIDE
CONTRATTI PUBBLICI – DIRETTIVA 2014/24/UE – ARTICOLO 57, PARAGRAFO 6 – MOTIVI DI ESCLUSIONE FACOLTATIVI - MISURE ADOTTATE DALL’OPERATORE ECONOMICO AL FINE DI DIMOSTRARE LA SUA AFFIDABILITÀ NONOSTANTE L’ESISTENZA DI UN MOTIVO DI ESCLUSIONE FACOLTATIVO – OBBLIGO DELL’OPERATORE ECONOMICO DI FORNIRE LA PROVA DI TALI MISURE DI PROPRIA INIZIATIVA – EFFETTO DIRETTO
1. GARA – ESCLUSIONE DI IMPRESE TRA LORO COLLEGATE AI SENSI DELL’ART. 80, COMMA 5, LETT. M), D.LGS. N. 50/2016 – IMPRESE FACENTI PARTE DI UN UNICO CENTRO DECISIONALE – NOZIONE DI UNICO CENTRO DECISIONALE
2-3. GARA – ESCLUSIONE DI IMPRESE TRA LORO COLLEGATE AI SENSI DELL’ART. 80, COMMA 5, LETT. M), D.LGS. N. 50/2016 - PRESUPPOSTI – NECESSITÀ DI PROVARE CHE LE IMPRESE FANNO PARTE DI UN UNICO CENTRO DECISIONALE – PROVA DELLA IDONEITÀ AD ALTERARE LA CONCORRENZA – NON OCCORRE – FASI DELLA VERIFICA – INDIVIDUAZIONE – FATTISPECIE
GARA – ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE – CONFIGURABILITÀ DI UNICO CENTRO DECISIONALE – RIMESSIONE QUESTIONI PRELIMINARI VARIE ALLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA
CONTRATTI PUBBLICI – APPLICAZIONE DEL GENERALE PRINCIPIO SECONDO CUI SONO DA RITENERE ANOMALE LE OFFERTE DEL TUTTO PRIVE DI UTILE – INAPPLICABILITÀ ALLE OFFERTE PRESENTATE DA ONLUS E COOPERATIVE SOCIALI – NO ESCLUSIONE DALLA GARA
1. GARA – ESCLUSIONE EX ART. 80, COMMA 4, DEL D.LGS. N. 50 DEL 2016 – VIOLAZIONI RISPETTO AGLI OBBLIGHI RELATIVI AL PAGAMENTO DELLE IMPOSTE E TASSE O DEI CONTRIBUTI PREVIDENZIALI – PRESUPPOSTI NECESSARI - NEL CASO DI CONSEGUIMENTO DELLA RATEIZZAZIONE PRIMA DELLA SCADENZA PER LA PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA DI PARTECIPAZIONE ALLA PROCEDURA – IMPOSSIBILITÀ
2. RICORSO GIURISDIZIONALE IN MATERIA DI GARE DI APPALTO – DOMANDA DIRETTA AD OTTENERE LA DECLARATORIA DI INEFFICACIA DEL CONTRATTO CONCLUSO – NEL CASO DI MANCATA RICHIESTA DEL SUBENTRO NON PUÒ ESSERE ACCOLTA
GARA – ILLECITI ANTICONCORRENZIALI - POSSONO COSTITUIRE “GRAVI ILLECITI PROFESSIONALI” RILEVANTI AI FINI DELL’EVENTUALE ESCLUSIONE DEL CONCORRENTE DALLA GARA – SANZIONE ANTICONCORRENZIALE A CARATTERE “DEFINITIVO” - IL CONCORRENTE CHE È INCORSO IN UNA SANZIONE PER ILLECITO ANTICONCORRENZIALE HA L’OBBLIGO DI DICHIARARLO NELLA PROCEDURA DI GARA
GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE - SOPRAVVENIENZA IN CORSO DI GARA – OBBLIGO COMUNICAZIONE ALLA S.A.
GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – PROVVEDIMENTI AGCM – RILEVANZA TEMPORALE DELL’ILLECITO.
ATI ORIZZONTALE – INDICAZIONE QUOTE DI PARTECIPAZIONE – OBBLIGO.
Il Servizio Assistenza Appalti Pubblici offerto dalla società è caratterizzato da un puntuale supporto telefonico, dalla redazione di pareri scritti e da assistenza in loco, oltre che dall'attività formativa