GARA – APPALTI DI SERVIZI – ESCLUSIONE – PERCHÉ LA DITTA INTERESSATA HA INDICATO NEL DGUE DI VOLERSI AVVALERE DEL SUBAPPALTO – NEL CASO IN CUI NESSUNA CLAUSOLA DELLA LEX SPECIALIS DI GARA VIETI ESPRESSAMENTE IL SUBAPPALTO – ILLEGITTIMITÀ – RAGIONI.
OFFERTE CLASSIFICATESI PARI MERITO – DISCIPLINA EX ART. 77 R.D. 827/1924 (REGOLAMENTO DI CONTABILITÀ DI STATO) – APPLICAZIONE – CASI IN CUI DEVE RITENERSI NECESSARIA E CASI IN CUI DEVE RITENERSI DISCREZIONALE – INDIVIDUAZIONE – AGGIUDICAZIONE – APPALTO DI LAVORI – MEDIANTE SORTEGGIO – SENZA IL PREVENTIVO SVOLGIMENTO DI UN ESPERIMENTO MIGLIORATIVO – GARA DA AGGIUDICARE SECONDO IL CRITERIO DELL’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA – LEGITTIMITÀ.
GARA – APPALTI DI SERVIZI – AGGIUDICAZIONE – VERIFICA DI ANOMALIA – GIUSTIFICAZIONI DEL CONCORRENTE VITTORIOSO CHE RECANO UN NUMERO DI DIPENDENTI O UNITÀ INFERIORE A QUELLO INDICATO NELL’OFFERTA ECONOMICA ORIGINARIA – ILLEGITTIMITÀ, PER SOSTANZIALE ED INAMMISSIBILE MODIFICA DELL’OFFERTA.
GARA – APPALTI DI SERVIZI – CRITERIO DELL’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA – ESCLUSIONE – OFFERTA DEL CONSORZIO INTERESSATO DIFFORME RISPETTO ALLE PRESCRIZIONI DEL CAPITOLATO SPECIALE DI APPALTO – LEGITTIMITÀ.
GARA – APPALTI DI SERVIZI – OFFERTE TECNICHE – PUNTEGGI – ATTRIBUZIONE – METODO DEL CD. “CONFRONTO A COPPIE” – CIRCOSTANZA CHE I COMMISSARI HANNO ESPRESSO TUTTI LO STESSO PUNTEGGIO – NON RENDE L’AGGIUDICAZIONE AUTOMATICAMENTE ILLEGITTIMA – RAGIONI.
ATTO AMMINISTRATIVO – DIRITTO DI ACCESSO – NEI CONFRONTI DI UN PARERE LEGALE – DELL’AVVOCATURA REGIONALE – DINIEGO – OVE LA RICHIESTA DEL PARERE LEGALE NON RISULTI DETTATA DALLA NECESSITA’ DI DEFINIRE UNA STRATEGIA DIFENSIVA DELLA P.A. NELL’AMBITO DI UN CONTENZIOSO – ILLEGITTIMITA’ – RAGIONI.
1. AVVALIMENTO – CERTIFICAZIONE DI QUALITA’ – LEGITTIMITA’.
2. CLAUSOLA CHE PRESCRIVE IN CASO PARTECIPAZIONE DI ASSOCIAZIONI TEMPORANEE DI IMPRESE IL POSSESSO DELLA CERTIFICAZIONE DI QUALITA’ ISO 9001:2015 IN CAPO A CIASCUNA IMPRESA COMPONENTE – AVVALIMENTO CD. INTERNO TRA IMPRESE DEL MEDESIMO RAGGRUPPAMENTO PER TALE CERTIFICAZIONE – ESCLUSIONE – RAGIONI.
CONTRATTI – ANNOTAZIONE NEL CASELLARIO INFORMATICO – PENALI DI MODESTO IMPORTO MA SUPERIORI ALL’1% – ILLEGITTIMITÀ ANNOTAZIONE SENZA MOTIVAZIONE.
GARA – VERIFICA ANOMALIA – VALUTAZIONE GLOBALE E SINTETICA – DISCREZIONALITÀ TECNICA – ANCHE UN UTILE MODESTO PUÒ COMPORTARE UN VANTAGGIO.
GARA – PROCEDURA NEGOZIATA EX ART. 36, COMMA 2, LETT. C) D.LGS. N. 50/2016 COME MODIFICATA DAL D.L. N. 76/2021 CONV. IN L. N. 120/20 – ESCLUSIONE AUTOMATICA – PRINCIPIO DI ETEROINTEGRAZIONE.
Il Servizio Assistenza Appalti Pubblici offerto dalla società è caratterizzato da un puntuale supporto telefonico, dalla redazione di pareri scritti e da assistenza in loco, oltre che dall'attività formativa